沒有令人失望的伊高揚,翻拍成功

2019-09-04 作者:影视焦点   |   浏览(162)

       尽管少见独立电影的浓郁厚实,好莱坞仍旧能够以它严密的拍摄计划来发话,让投拍的电影在相对稳妥的条件下成长,用浮躁的竞技环境催熟。大概在此体系之下,有想法的制片人才会越来越重视改编题材的剧本,历来的保障鼓动着对于翻新的热忱,许多未成为经典的作品才有了重新闪光的机会。09年的Anne Fontaine欣喜于自己的旧作被重拾,正是投资方StudioCanal蜻蜓点水样的提携,六年前差强人意的《Nathalie...》才得以重生。经由好制片好编剧的默契讨论,Nathalie更名为Chloe,剧本定稿,导演和演员顺势聚齐,整个团队的气场温和可亲,以至于任何的突发状况都可以坐下来谈。这样看来,《Chloe》应当是这样一部电影,它不仅有着一个诱惑与坦率并存的故事,还有着一个从投资项目建立开始,直到拍摄结束,都满溢着人文关怀的剧组。
       公众眼中,《Chloe》是半个情色故事,金牌制片Ivan Reitman为了找到合适的导演做足了调研,最终找到了加拿大导演Atom Egoyan,他的创作传统与影片的母题极其相似,致使他刚刚读到剧本便答应接拍,过程简短可靠,一拍即合。于是在Egoyan充满干劲的执导下,《Chloe》的好剧本在荧幕上得到了合格的呈现。故事主线大致为:Chloe是名有同性恋倾向的应召女郎,Catherine因怀疑自己的丈夫David出轨,而雇佣Chloe去勾引David,殊不知Chloe爱着自己,Chloe用欺骗、威胁等手段试图得到Catherina,未果身亡。纵观全片,主流思维看来,这类故事不能够体现任何清楚的世界观,更不具备多少深邃意义的探讨,而《Chloe》这部电影也的确不是以剧情、主题为傲的,它的精华价值所在是人。而Atom Egoyan也有着自己拍片的主导思想,他拍片从来都不是为了拍故事,而是为了拍人。正因如此,经他之手的《Chloe》才显得格外正宗,每个人物都有着神秘、侵略的性格,一派后知后觉的末尾,呼之欲出的性感才能在隐晦的谈吐里,捆绑爆发。
       影片的主要切口是家庭关系的持续沦陷,在这当中有很多的若即若离被放大了,镜头随之传达出了暧昧的意向,循着一个逐渐边缘化的轨迹,将人物的命运搁置绝境。以怀疑开始,以沉淀作结,波折产生了隽永的效果,让记忆凝固成了琥珀般的珍贵。然而片尾Chloe的坠亡,不免会引来世俗论调:不信任孕育了畸恋,真正脆弱的永远是第三者。
       以人为主的影片,演员必然要耐得住揣摩。Amanda Seyfried被相中,从《Mamma Mia》到《Chloe》,成长看得见。Julianna Moore和Liam Neeson老牌对阵,怎么演都出彩。令人小惊喜的是,Amanda Seyfried与Julianna Moore生日竟然是同一天,这样的巧合搭配上蕾丝边的剧情,着实耐人玩味。整部影片的摄制只用了37天,期间Liam Neeson痛失爱妻,剧组为了照顾Neeson的情绪,还特地修改了剧本,提前完成了Neeson的戏份。安详的剧组,效率的工程,缠绕的故事情节,悱恻的人物命运……在责任感强烈的众人通力协作之后,蠢蠢欲动的《Chloe》终于完成了好莱坞式翻新的根源任务。

一向愛看Atom Egoyan的電影, 看過多齣, 繼去年的"Adoration 虛擬虛憶"之後, 這次"Chloe"早前已留意, 連母親見到中文譯名都說: 應該好睇噃! 果然受無記劇集影響... 此片場數不多, 相信很快便會落畫了.

Amanda Seyfried无愧为目前好莱坞的当红炸子鸡。此妞先是在[Mean Girls]里扮演胸大无脑的花瓶陪衬Lindsey Lohan;然后跑进[Mama Mia]里又跳又唱和老戏骨梅姑飚音乐剧;再来与另一只当红炸子鸡Megan Fox小姐在[Jennifer's Body]里血腥斗法,大玩暧昧亲亲;之后马上化身成[Dear John]里的纯爱女主角展开两地恋赚人热泪。伊其实算不上传统美女脸,但胜在可塑性强,能伸能缩。眉眼绽开笑颜烂漫就是清纯派,眼神凌厉卷发吊带袜就变身魅惑女,亦正亦邪之间游走得不费吹灰之力。加之魔鬼身材,演技可圈可点,又很会选戏, 短短几年便交出亮眼成绩单,迅速上位成新生代抢手女星。

《克洛伊》翻拍自法国女导演安妮•芳婷的《娜塔莉》(2003)。较之《娜塔莉》和伊戈扬的上一部作品《爱慕》,《克洛伊》在叙事手法和结构设置上有很大的改观。这无疑会增强观众对电影的接受程度。

編劇分別是Erin Cressida Wilson及Anne Fontaine, 後者更是電影"Coco Before Chanel"的導演及編劇.

这回,她叫[Chloe]。

《克洛伊》在整体创作上的完好表现都证明了其翻拍的必要性。在演员方面,形象上,克洛伊(Amanda Seyfried饰)远比娜塔莉(Emmanuelle Béart饰)夺人眼球,凯瑟琳(Julianne Moore饰)有着成熟迷人的外表,而音乐教授戴维(Liam Neeson饰)也帅气了何止一倍。我相信,在一个爱情故事里,特别是在一部有情欲描写的影片里,观众更喜欢漂亮的主角们。

女主角是Julianne Moore(寫過她的), 更添入場看的動力, 由於她每次都演些與眾不同的角色, 也先入為主地認為這回她演的Catherine不會是個一般的女人了.

故事一开始很简单,大学教授David(Liam Neeson饰)和妇科医生Katherine(Julianne Moore饰)是一对典型的中产阶级夫妇。事业有成,品味优良,儿子已经到了偷偷把女友带回家过夜的年纪。两人的婚姻生活正如他们居住的极简风白色调大宅,透过一面面光洁的落地玻璃墙,看上去一览无遗毫无瑕疵的家,其实蒙着随手可触的灰尘。于是中年危机准时来临,Katherine发现成熟魅力十足的老公可能与女学生有染。作为一名有自控力的职业女性,Katherine显然没有一哭二闹三上吊,而是棋出险招,找来娇艳魅惑的高级伴陪女郎Chloe,请其色诱老公,企图挑战老公的自制力,抓住把柄。Chloe很干脆地立刻投入角色,似乎与David一拍即合,每次都会在幽会后把香艳细节主动回报Katherine。这个时候,故事跳出典型小三儿套路,观众们开始感觉到不对劲了。Katherine开始沉迷于Chloe一次又一次的口头汇报,嫉妒痛苦之情混杂着异样的兴奋悸动,欲罢不能,只为了“这样感觉和丈夫更接近”。然后真相揭露,原来Chloe真正痴迷的人是Katherine,和David的激情色诱故事纯属幌子,只为了可以进一步接近Katherine。夫妻俩大吵一架交了心,发现看似花心的老公其实并没越轨,而寂寞情动的老婆却和自己雇用的年轻女孩上了床。故事的结尾为情所困执迷不悟的Chloe潜入大宅与Katherine作最后的纠缠,意外跌落窗外(谁叫墙都是玻璃的),从此完美跌出夫妻俩的生活。一家三口重回正轨,好莱坞式的大团圆。

伊戈扬的选角的成功之处,不仅在演员形象方面。连姆•尼森和朱丽安•摩尔在教授夫妇的塑造上难度不算太大,只要他们正常发挥就能达到角色要求。阿曼达•塞弗里德的表演确实让人眼前一亮。对于克洛伊的“资深”妓女身份,阿曼达的完美身材足以让她成为男人眼中的尤物,而她甜美的笑容却让人觉得有些不忍。正是观众心中的这种不忍,让年轻的克洛伊对爱情的态度看起来更加决绝而真实,尽管这里是同性之恋。你能相信一个叼着烟斗半老徐娘还能为了爱情献身吗。

和"Adoration"一樣, 此片都是於加拿大取景, 這回是很多港人都熟識的多倫多, 很多downtown的場景. 有說電影有點Egoyan早期電影"Exotica"(1994)的影子, 正是我第一齣看他的作品, 也有同感. Amanda Seyfried飾演的Chloe不就像Mia Kirshner飾演的Christina嗎?

作为一个非典型出轨故事,电影完全是两个女人的对手戏。男主角丈夫看似为一切的诱因,却始终为一抹背景色。得知老公可能和年轻学生出轨,妻子直接跳入不信任的心理状态,并未查核事实,而是先入为主地认定丈夫的不忠,从而为后面的情节发展定下自我否定信心缺失的基调,即你肯定对我没兴趣了,因为我不再年轻。之后年轻女孩Chloe加入,其实是把妻子的自我人格一分为二,形成天平的两端。一端是”现实的我”,一端是“曾经的我/我想变成的样子”。Katherine一方面挫败于Chloe动动手指头男人就俯首称臣的蛊惑力,一方面又挣扎着辩护她与丈夫曾经多么如胶似漆。而Chloe和David所谓的关系,仅限于语言的叙述。潜台词即这些激情时刻Chloe可能与之发生但其实未发生的,同样也可理解为Katherine想与之发生却无法达到的。妻子与丈夫的亲密瞬间只存在于另一个女人的语言之中,而生活中和丈夫的互动却是冷淡而克制的。一个女人的欲望,从另一个女人的口中吐出。在这些叙述中,男人的实体是缺席的,Chloe成为Katherine自我发掘及自我袒露的媒介。而Chloe对Katherine的迷恋,也不是全无来处。因为不管是母亲形象的投射也好(影片中这部分交待很有限)还是别的原因,对Chloe而言,Katherine也是她天平的另一端,是她渴望得到的目标。当丈夫和妻子终于敞开心扉大和解的时候,才发现所有的隔膜只因彼此都以为是对方冷淡自己,其实完全是缺少沟通的结果。Katherine此刻的天平慢慢开始趋于平衡。而到影片的结尾,Chloe消失,好似从来都不曾存在过,唯一的痕迹只是Katherine别在发上的那根银发钗。

另外,在剧情方面,这无论如何都不是一部要表达作者观点的作品。《克洛伊》既不是在褒奖同性恋情,也没有对爱情的颂扬。克洛伊的爱情看起来没什么道理,唯一的线索是那枚她自称是母亲留给她的发簪。在有限的范围内,我们能想到的是克洛伊的恋母情结,而作者对此处理显得若有若无,可见伊戈扬不想过多的揭一个人内心深处的秘密,他只想原原本本的平静的讲故事。告诉你一个叫克洛伊的妓女,在她顺理成章的生活中偶遇妇科医生凯瑟琳,然后无可救药的爱上她,编造故事和弥天大谎,直到把自己逼上绝路。

***(劇情透露)

影片中对于Chloe一角的背景交待着墨不多。我们只知道她应该是对男人手到擒来的魅惑女子(这是Katherine认为的),其次她把母亲的银发钗两度送给Katherine。据说英文剧本中有更详细的背景交待,使其人物的行为动机更合理化。影片最终这么表现,不知是否为刻意留白。

在电影过多迷恋技术和剧情结构弯弯绕的当下,我还是喜欢这种简单的讲故事的状态。记得有人讲编剧原则,要写简单的故事,复杂的人物。觉得真是至理名言。

姊姊和友人看了都說電影故事和芬蘭電影"Black Ice"有點相似. 唔, 都屬奇情驚慄片吧. 婦科醫生Catherine(噢, Black Ice中的女主角也是婦科醫生!!!)懷疑丈夫(大學教授)對自己不忠, 於是找來美豔動人的女子(也是妓女一名)來兜搭丈夫, 看丈夫會有什麼出軌行為.

Julianne Moore真不愧是资深女伶。面对Seyfried咄咄逼人的亮眼青春美色,她将谨慎正统的妻子压抑克制又时刻被撩动的心态表现得入木三分,情绪层层叠加,丝毫不逊色。新生代与中生代两大美女的大尺度床戏也拍得很唯美,实在敬业。有趣的是,Moore和Seyfried的生日是同一天,能有机会一较高下,是命运也是巧合吧。

《克洛伊》的故事算是简单的,而影片中最复杂的人物要数妇科医生凯瑟琳。可以肯定凯瑟琳不是同性恋,而且深爱着丈夫戴维,但她在听信了克洛伊编造的戴维教授出轨的谎言后,鬼使神差的和克洛伊发生了性关系,而且看起来乐在其中。在影片临近结尾处,克洛伊对凯瑟琳的爱已经变的疯狂,知道真相的凯瑟琳恨透了克洛伊。但面对这个深爱着自己的歇斯底里的妓女,凯瑟琳还是吻了她。这些行为是否因为精神混乱,还是出于同情怜悯,恐怕都不好解释。

一看到這裡便會想: Catherine這個女人有點不正常吧. 說她愚蠢又好, 失常又好, 要查丈夫, 都用其他方法吧. 結果, 當然是意想不到.

伊戈扬对凯瑟琳的人性化处理是,除了阿曼达•塞弗里德的出色演出外,影片在文学性上最大的亮点。可能正是为了展示这个内心矛盾而复杂的人物,才是伊戈扬翻拍《娜塔莉》的最好的理由。

和前作"Adoration"有點互相呼應是, 導演都多描寫互聯網對我們生活的影響. 丈夫在家對著電腦和學生msn, 兒子對著電腦和女友視像對話中分手. Catherine則常用Blackberry.

演員方面, 一眾主要角色都演得恰如其分. Julianne Moore當然依然出色, 只是連身上的雀斑也多了一點. 飾演其丈夫David的Liam Neeson也演得很不錯, 和Amanda Seyfried(Chloe)激情的幾幕都有點看頭, 雖然我一直都不覺得他英俊. Amanda Seyfried很惹火, 也非常勝任. 演兒子Michael的Max Thieriot有一雙會說話的眼睛.

唯一不太滿意是有一兩個比較老套的鏡頭: Catherine洗澡/David和Chloe在"garden"偷情時二人的手掌都分別貼著玻璃.

電影令人有點意外是觀眾看見的畫面並不一定是故事中的事實.

沒有令人失望的伊高揚.

本文由威澳门尼斯人发布于影视焦点,转载请注明出处:沒有令人失望的伊高揚,翻拍成功

关键词: