丘吉尔的至暗与至尊,信仰至死【威澳门尼斯人

2019-09-04 作者:影视焦点   |   浏览(153)

威澳门尼斯人娱乐场 ,“刚刚发生了什么?”“他让语言披盔戴甲,上阵厮杀” 至暗时刻,是这个国家的至暗时刻,也是这个伟大的首相的至暗时刻。他虽然为自己的决定感到迷茫,为自己的妥协而感到委屈,那个他举着黑伞在雨中仰望天空满眼泪水的拉镜头让人印象深刻,他也在天地间如此渺小,他也会因为惹妻子生气而无措的哄她开心,可他仍需要坚持,为了这个国家的渺茫的希望。但他的坚持最终得到了国王的支持,也许战时内阁的决定也没有错,他们希望减少死伤希望和平,可是他们忘了他们的国家因为独立才有了存在的意义。丘吉尔没有得到保守党的支持,可是他却代表了人民的意志,他的身后是英国人民的坚持,这足以让他用语言披荆斩棘,说服保守党们,不仅仅是“save the boys”,也是“save the country”。历史上最著名的演讲之一,振聋发聩。唯一让我觉得要减一颗星的地方,虽然后面热血沸腾,但是前面的铺垫太长了,有点乏味。

抽烟喝酒说脏话,但他是温斯顿.丘吉尔。 一手插着腰,一手拄着手杖,两眼深邃到仿佛洞察一切,难怪有人说伟人之所以伟大不在于他比普通人高明多少,往往是比普通人看的更远一些。 我很少看传记电影。人物是复杂多面的,电影却常常负责修饰。 从最早的中学课本里认出端坐在罗斯福总统左边的肥胖身躯开始,与如今看《至暗时刻》加里奥饰演的这个男人展示出的强大气魄形成极强的互补。 照片只不过是记忆的载体,认知之前永远是苍白无力,认识后才是生命。 《至暗时刻》发生在《国王演讲》之后,《敦刻尔克》之前。丘吉尔是保守党里少数能获得工党支持而又位高权重的大臣。在获得时任首相张伯伦的提名,丘吉尔开始“受任于败军之际,奉命于危难之间”。以至于65岁的丘吉尔坦言“在即将退休的年纪,我没有别的,只有热血、辛劳、眼泪和汗水献给大家。” 《敦刻尔克》里,诺兰导演从普通士兵和普通民众的角度描绘了这场代号“发电机计划”的大撤退。而《至暗时刻》就负责这场撤退背后的博弈。 也许现在我们说起民族气节总能够大义凛然,但是在生存与毁灭面前,任何选择都变的沉重而谨慎。人伟大是因为人是桥,可以承载希望、压力,直至指引方向。当时的英国保守党面对德军势如破竹的气势,波兰,捷克,比利时,法国等相继失守。“皮之不存,毛将焉附”在他们那里得到了新的解释:人民会活下去,国家就还在。 可是丘吉尔不这么认为,虽然也曾彷徨不安,虽然也不忍生命逝去,虽然内阁鲜有支持。好在家人深情理解,乔治六世亲自慰问,民众绝不妥协,让他坚定“天下兴亡匹夫有责”的信念,何况他是首相。 于是他喊出了“我们将战斗到底……我们将在海滩作战,我们将在敌人的登陆点作战,我们将在田野和街头作战,我们将在山区作战......” 抽着雪茄摆出“Victory”的胜利姿势也终究深入人心。 电影终究不能将一个人的一生说完。1945年纳粹落败,德国被瓜分。战时内阁解散,工党上位,丘吉尔落选。面对“忘恩负义”的选民,丘吉尔乐观道“我打赢战争就是为了捍卫人民罢免我的权利”。1951年丘吉尔再次当选领袖直到1955年抱恙离开唐宁街。 电影里丘吉尔对地铁上说他哭了小女孩直言“你们以后会经常看到我哭”。 这与之后希特勒在伦敦大轰炸期间,丘吉尔确实多次在事发现场留下热泪形成了暗合。 电影里还有丘吉尔的夫人克莱门蒂娜说在舞会上初识丘吉尔时看到了什么?一头猪。 以至于好奇翻看到丘吉尔年轻时的照片,不禁感叹,电影果然是骗人的。 “这个世界颜值仍旧是正义”。

“Success is not final, failure is not fatal: it is courage to continue that counts”--Winston Leonard Spencer Churchill.
       “没有最终的成功,也没有致命的失败,最难能可贵的是继续下去的勇气”-- 丘吉尔
       今天,小安要跟大家谈一谈我眼中的《至暗时刻(Darkest Hour)》。
       看这部影片之前,没有任何的事前预习,只是从杂志中隐约了解到它是最可能角逐奥斯卡最佳影片的影片之一,不过我并不知道原因。
       因为早上起得很早,已经疲惫不堪的我很担心在看这种人物传记类影片时,会不会创下我第一次看电影睡着的记录。
       但是,没有。
     《至暗时刻》让人非常惊艳(并且我泪奔半场)。它认真严谨,却不失幽默紧凑,扣人心弦。
     《至暗时刻》的背景设置于世界第二次大战时,作为工党和保守党两派夹缝中的丘吉尔,因为上下议院需要一致抗敌被推选出任英国首相。
       最开始的丘吉尔,被人们质疑,他从前的政绩,还有那小暴脾气,让他在人们眼中形成了“立场就是自己”的印象。
       对于乔治六世和工党领袖张伯伦和哈利法克斯子爵来说,丘吉尔是一个危险的不定数。没有人知道,他在下一秒会说出什么,做出什么。

威澳门尼斯人娱乐场 1

“这世上没有哪种死亡比和强敌对战,守护先祖的遗骨和信仰的神殿更加伟大。”

威澳门尼斯人娱乐场 2

       因此,乔治六世会说,“你让我有一点害怕”。
       而面临德国人步步紧逼,英国面临全军覆灭的危急时刻,决策,尤其是有着重大分歧的决策,对于任何人,都不是一件容易的事情。
       正如丘吉尔的妻子所说的:“你是把整个世界抗在了肩上。”
       丘吉尔与上议院持有的意见不同。
       工党是支持议和的,但丘吉尔充满了“抗争性”。
       在张伯伦为首的上议院以及他从前的失败决定的影响下,整个议会对待新官上任的丘吉尔不信任,同时强烈要求和德国进行和谈,这对于主张抗争到底的丘吉尔,形成巨大压力。
       是听信有巨大影响力的前任首相张伯伦及其党派的意见,还是坚持自己的信念和选择?
       是和法西斯和谈,还是血战到底?

影片《至暗时刻》

Gary Oldman,把这个可爱、暴躁、无措、坚定、委屈的小老头演的太棒了,最佳男主,当之无愧。

威澳门尼斯人娱乐场 3

       是牺牲4千人,还是用百分之一的可能性救回30万人?
       一次次重大决策面前的挣扎,在这部影片中得到了合理的呈现,令人信服的呈现。
       呈现出一个伟大的领导人,坚定和压力面前的挣扎、暂时的妥协,内心的巨大彷徨,无助而悲伤。
       一切在乔治六世的到访之际产生了改变。关键时刻,英国国王选择相信他。
       听从乔治六世的建议,他要去听取人民的意见。
       他乘坐地铁,人们认出了自己的首相,所有一切的犹豫,在民心面前得到了彻底的解决。
       人民希望的是:绝不放弃,抗争到底。
       他决定,绝不妥协。
       随后影片刻画了丘吉尔被世界是永远铭记的演讲,在下议院,在上议院,他的慷慨激扬,最终,获得了张伯伦等上议院成员以及下议院的全部支持。
       五年后,英国,依然作为一个独立的国家屹立在世界版图上,并和世界反法西斯联盟一起,取得了彻底的胜利。

按说去年也不是什么特殊的纪念之年,却接连有两部讲述二战初段历史的电影搬上荧幕。年中的《敦刻尔克》摒弃了宏大的历史叙事,以普通士兵和平民的视角,刻画了战争中人性的脆弱与坚强;而年底的《至暗时刻》,则几乎没有任何底层社会描写,把光芒聚焦到了庙堂之上的最高峰,伟大的温斯顿·丘吉尔,在他人生中最伟大的1940年,所经历的抉择与坚守。

© 本文版权归作者  阿雨不是阿姨  所有,任何形式转载请联系作者。

威澳门尼斯人娱乐场 4

       丘吉尔血战到底的决定,改变了历史。
       114分钟的影片,从一开始就让一个生动的丘吉尔站在面前。
       他的暴躁,他的喜怒,他的悲伤,他所承载的巨大压力,生动而清晰、细腻地得到了一一呈现。
       他会流泪,他在开会前先从小窗观察同僚们的状态,会采取缓兵之计,也会向国王鞠躬,还会因为一个小小的手势哈哈大笑。
       在导演的解析下,真实的伟人再现。
       而丘吉尔的饰演者:加里奥德曼,更是完美地诠释了丘吉尔。
       很多人评价:他是一个活着的丘吉尔。
       小到一个指节的动作,一个面部的抽搐,大到声调的变化,情绪的转变,人物性格的琢磨,尤其是那些演讲的分寸,堪称完美。
       很多人说,他一出场,就没有加里奥德曼,那就是一个活生生的丘吉尔。
       倘若不是看到奥德曼本人的照片,我完全无法想象,这是为了角色完全改变了自己外形的奥德曼。
       人们说,今年奥斯卡影帝都不用提名了,应该直接颁给他。

丘吉尔究竟是何许人也?他是无数媒体与民调选出的有史以来最伟大的英国人,然而不幸的是,他恰恰身处于自己那个伟大帝国最后的暮色之中,进行着壮丽而决然的抗争。关于他的身份,他是个政治家、演说家、作家,甚至是个画家,但在我眼中,他首先是一个历史学家。他的思维与视角,都是基于历史层面的,这个历史,沉淀于大英帝国数百年来浩瀚的烟海之中,他是这套历史规则最坚强的捍卫者,却也是最可悲的殉道者。

© 本文版权归作者  泗字  所有,任何形式转载请联系作者。

       是的,至少在我看来,这几乎是一部纪录片,一部有着剧情的,精彩的历史再现。
       我想,如果丘吉尔本人知道,在几十年以后,有这样的一部影片,这样一群人,这样一个演员,向全世界重新介绍了丘吉尔,让全世界重新认识了他,他一定会紧紧握住奥德曼的手。
       这个时候,那灰蓝色的眼睛里面,会不会都是温柔?
       除了丘吉尔,还有一个人给我的影响很深。
       他就是乔治六世。
       乔治六世的出场不多,但却非常重要。他在最开始支持张伯伦一党和法西斯和谈的决定。
       但慢慢的,当他问出“有人让我带着我的家眷撤退去加拿大”时,他就已经动摇了。
       所谓君王,他有着自己的责任,他需要对自己的人民负责。
       那个晚上,当他和哈利法克斯站在阳台上谈话时。他说:“我站在这里,时常在想,是否以后不是我离开了,就是这里已经被轰炸成了平地?(大意)”
       这一刻,这个君王下定了决心。于是,他找到了丘吉尔,并表示支持丘吉尔的选择,同时,他向丘吉尔提出了听听群众的声音的建议。

想要理解丘吉尔,当然首先要去读他自己的著作。他是史上唯一一个拿到诺贝尔文学奖的政治家,总计达十卷本(中译本通常是十七卷本)的两次世界大战回忆录卷帙浩繁,同时也充满着浓重的丘吉尔风格。尽管他的主要人生经历在20世纪,但他更像是一个19世纪的老派贵族,那种贵族的气质,骨子里的自尊,也浸润在他笔下的字里行间。现实世界中的丘吉尔言辞犀利,不愧“毒舌”之名,但是在他的回忆录里,你几乎看不到他对同事或是政治对手的嘲讽和奚落。以内维尔·张伯伦为例,尽管丘吉尔对其主导的绥靖政策大为不满,但在德国入侵波兰,张伯伦内阁对德宣战之后,丘吉尔依然称赞他的勇气和果断,并且愿意加入战时内阁辅佐他。丘吉尔深知,贬低对手无益于拔高自己,他的尊严正是建立在同样为国尽忠的同僚之上,没有这些杰出之人映衬,自己所争又为何呢?就任首相后,他坚持让张伯伦加入自己的内阁,并让他出席所有的会议,这点连尼克松都深感敬佩。很有意思的是20世纪另一位政治强人基辛格的回忆录,基辛格评价他人的句式,永远是先写这个人如何优秀,然后笔锋一转写他性格中的某一弱点使他犯下了致命的错误,导致了一系列不堪的后果,这种欲抑先扬的手法唯一反映的就是作者本人的极端自负,这是典型的底层平民通过不懈努力登上权力巅峰后自我意识的流露,丘吉尔在骨子里是不屑于这种形式的。

       在历史中,即使在伦敦被敌军空袭的时候,这位国王都没有离开过伦敦一步。
       翻看《至暗时刻》的影评时,除了统一的对制作和演员演技的认可之外。更多人,纠结于丘吉尔是个怎样的人,那段真正的历史是什么。
       对于这些考究党,我不反对,但是,一部电影,真正重要的,不是完全重合的历史与单一人物的性格,而应该是导演想要表现出的东西。
       至少,《至暗时刻》成功地推广了英国及英国人民的信念,成功地让我,和更多人愿意去了解丘吉尔,去了解英国。
       敦刻尔克的撤退,是战略意义上的胜利,对于二战局势大的扭转起到了关键作用。在这个意义上,丘吉尔是了不起的。
       尽管关于这部英国影片还有不少的争论,但是站在专业的角度,我认为,导演对于一个政治题材的讲述,让人觉得耳目一新,甚至对一个人的刻画,全面树立了他的正面形象,却让观众不会心生反感。
       一切娓娓道来,一切自然生动。因为这部影片,我也认识了奥德曼,必须承认,他是我见过真正最棒的演员。

体会丘吉尔的性格,以及这种性格造就他在1940年的崛起,有一篇最佳的读物就是以赛亚·伯林的《温斯顿·丘吉尔在1940年》(收录于伯林的文集《个人印象》中),在这篇文章里,伯林写到了丘吉尔的雄辩、性格,以及他与罗斯福的鲜明对比。罗斯福可能是一个来自未来的领袖,如果没有他对新事物的创造与接受,美国不可能有新政,不可能走出孤立主义的桎梏,更不可能组建联合国,并以此获得了战后世界的主导权。而丘吉尔显然沉迷于过去,他对世界的见解依然离不开19世纪的大国均势、自由与民主的普世原则。因此哪怕是在盟国关系最密切的岁月里,他也没有放松对苏联的警惕,因为英国在历史上就一直紧盯着俄国的扩张主义,同时斯大林的独裁制度在任何层面都是无法让丘吉尔接受的。

       在文化输出的同时,这部影片毫无疑问还能够让所有痛恨战争、渴望和平的被人们产生强烈的共鸣。
       尤其是,当威胁来临,当危机来临,人们将会选择同仇敌改,人们期待有一个伟大的领袖,永远站在国家和民众的利益上,做出像他们一样的选择——“绝不妥协”。
       正如丘吉尔在地铁中和一个小伙子念出的那段诗一样:
       “To every man upon this earth, death come the soon or later;
       And how can man die better than facing fearful odds;
       For the ashes of his fathers, and the temples of his Gods.”
       “对于世上的万物生灵死亡迟早会降临,要为守护先祖的遗骨与信仰的神殿,去直面强敌并力战而亡。”
     《至暗时刻》充满了英式风格,古典而幽默,摄影师对人物形象的表现,对于光线的运用,甚至音乐,都是精细而用心的。
       相对于好莱坞,英国的影片更加注重经典的打造和意义的深刻。因此,今天小安推出《至暗时刻》,值得一看。
       以上纯粹个人意见,喜欢请点赞~不喜也请尊重小安的努力~
       PS:《至暗时刻》与《敦刻尔克》连接“食用”更佳~听说《敦刻尔克》也是有利的奥斯卡候选哦~

如此一个老派的政治家,在现实生活中自然有其独特的表达方式。首先就是他始终坚守自己的政治原则。在丘吉尔的政治生涯中,他曾有一次“叛变”的经历,1905年他因为拒绝执行保守党的政策被取消党员资格,随即加入自由党阵营,并以新的身份担任内阁职务。到1923年他参选失利后又重新投入保守党,这段经历在保守党的衮衮诸公们看来自然是一个污点,而丘吉尔始终认为改变的不是自己而是党派,比起忠诚于党派,显然忠诚于原则更符合自己的行事风格。其次就是他内心教化民众的天然责任。丘吉尔认为政治精英应该帮助民众作出正确的选择,是以他无论在位还是在野,始终没有放弃大声疾呼,而语言,也成为丘吉尔最强大的力量。二战爆发前的几年里,他一直在警告德国已经武装起来,呼吁英国加强军备,整个国家却置若罔闻,事实证明了他的正确,在这种时候,无论对手也好,人民也好,都只能拜服在他的脚下,聆听他的教诲,推选他成为领袖。

威澳门尼斯人娱乐场 5

然而这种事情,做多了也会搞出反效果。到1945年,眼见即将赢下战争,英国人或许又对丘吉尔那喋喋不休的说教感到厌倦了。在这一年的大选中,丘吉尔和他的保守党居然败选,整个国家似乎都做好了准备,让工党带领他们走向战后时代了。这种事情放在任何一个国家都是不可思议的,一个带领国家赢得战争的领袖,怎么可能在胜利日之前输掉选举呢?要知道蒋委员长个人声望的巅峰就是在1945年啊!此情此景,丘吉尔也只能自我安慰,引用古希腊哲学家普鲁塔克的名言:“对自己的英雄人物忘恩负义,是一个强大民族的标志。”当年带领希腊在马拉松战役中击败波斯的米泰亚德,因为随后率军没有攻下帕洛斯岛,被希腊法院判了死刑。

欢迎关注微信公众号~每天都有新鲜事,不定时更新影评~

罗斯福是跨越时代的领袖,他的遗产至今仍然影响着世界,人们在当时就认同了这一点,因此无论是身前还是身后,他始终都备受赞誉。而丘吉尔基于历史总结的经验会让新一代的人们感到过时,认为这是一个垂垂老矣的人抛不开过往的象征。然而历史总是一再重演,人们总是在事过境迁之后才能真正感知丘吉尔的伟大。

© 本文版权归作者  安宁  所有,任何形式转载请联系作者。

算起来,丘吉尔和罗斯福是远房表亲(他们母亲的曾祖母是亲姐妹),他们之间伟大的合作,他们在大西洋“威尔士亲王”号战列舰上的那次握手,以及他们在整个战争期间的那些通信,点亮了自由世界最后的曙光。但丘吉尔和罗斯福的关系是否真的如人们想象的那样亲密无间?在电影《至暗时刻》里,丘吉尔在最困难的时候向罗斯福电话求助,而罗斯福的回答令他失望。丘吉尔一直觉得美国在战时对英国的援助实实在在地剥掉了英帝国的最后一层皮,有趣的是,丘吉尔并没有出席罗斯福的葬礼,而1965年,时任美国总统林登·约翰逊同样没有出席丘吉尔的葬礼。

所幸丘吉尔所热爱的历史,最终会还他以公正。以赛亚·伯林如此苛刻的评价标准,都承认丘吉尔是“他的国家的救星,一个属于现实同样也属于传说的神话英雄,我们时代最大写的人”。尼克松也算非常自负了,但他视丘吉尔为“属于我们这个时代的伟人”,为了能够和丘吉尔会面而倍感激动,他在《领袖们》一书里写丘吉尔:“1940年,当他的祖国最终需要唯独他能提供的经验和领导能力时,他有幸还活着。”1940年是英国的至暗时刻,却是丘吉尔至尊的巅峰,他只手挽救了这个曾经强盛的帝国,在不可逆转的历史洪流之中找到了属于国家、属于自己最后的尊严。

本文由威澳门尼斯人发布于影视焦点,转载请注明出处:丘吉尔的至暗与至尊,信仰至死【威澳门尼斯人

关键词: